vps开xen虚拟化(vps下载安卓免费)

大家好，今天小编来为大家解答vps开xen虚拟化这个问题，vps下载安卓免费很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

购买VPS选择openvz还是xen,两者有什么区别

XEN

Xen由剑桥大学开发，它是基于硬件的完全分割，物理上有多少的资源就只能分配多少资源，因此很难超售。可分为Xen-PV（半虚拟化），和Xen-HVM（全虚拟化）。

Xen是不能超售内存和硬盘的，当母服务器只有16G内存以及100G硬盘时，当开Xen架构（任意一个虚拟化）的1G内存、25G硬盘的子机时，会直接占用服务器1G内存，以及25G硬盘，所以Xen的性能，相比OpenVZ在超售的情况下要好。

Xen-PV：半虚拟化，所以它仅仅适用于linux系列VPS，但它的性能损失比较少，大概相对于母机的4%-8%左右。

Xen-HVM：全虚拟化，可以安装windows或自由挂载ISO文件安装任意系统，由于是全虚拟化，所以性能损失较大，大概相对于母机性能损失8%-20%左右。

Xen适用人群：预算较为充足，且希望VPS有较高性能的客户

Xen注意事项：注意Xen-PV和Xen-HVM的区别。

Xen可用系统：Xen-PV：纯Linux，Xen-HVM：支持Windows、Linux等。

OpenVZ

OpenVZ（简称OVZ）采用SWsoft的Virutozzo虚拟化服务器软件产品的内核，是基于Linux平台的操作系统级服务器虚拟化架构。这个架构直接调用母服务器（母机）中的内核，模拟生成出子服务器（VPS，小机），所以，它经过虚拟化后相对于母服务器，性能损失大概只有的1-3%。

当然 OpenVZ可以超售，意思味着一台服务器总共16G内存，他可以开出配置为1G内存×17台以上的子服务器。因为他的虚拟架构关系属于：客户用多少，就扣除母服务器多少，所以OpenVZ架构的VPS较为便宜。但由于存在超售因素，如果服务商毫无休止的超售会导致服务器的性能急剧下降。

OpenVZ另一个特点是，它是直接调用母服务器的内核，所以会导致部分软件无法使用，以及部分内核文件是无法修改。

OpenVZ适用人群：新手、低预算客户

OpenVZ注意事项：资源不是自己独有的，安装VPN服务需要注意检测虚拟网卡支持。

OpenVZ可用系统：Linux（不支持Windows）

xen会比OpenVZ贵，建议按需选择，更详细地说明可以查看这篇博文：

关于Xen,OpenVZ,KVM三大VPS虚拟化技术优劣势有哪些

OpenVZ

OpenVZ是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。

优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。

劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设vpn各种不方便。

Xen

Xen是半虚拟化技术，它并不是一个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了一个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和IO，稳定而且可预测。分Xen+pv+和Xen+hvm，区别就是pv只支持linux，而hvm支持win系统。

优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有pt就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。

劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上3点均和同价位的openvz对比）。因为没法超卖了，为了赚钱只能把这3个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说xen的时候都木有明说是pv还是hvm，其实pv的性能是优于hvm的。

KVM

优势：和xen类似，比xen更好的一点是，kvm是完全虚拟的，所以不分pv和hvm的区别，所有的kvm类+型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，那就肯定可以装+的上去，只是方法的问题而已。

劣势：恰恰因为kvm可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在128m的机器上装了win2003（上去+后直接所有的cpu和内存都用于硬盘IO了，不明白这些人想干神马）。其结果就是所有的kvm邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，一个node下只要+有5、6台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是石头盘了。

主机测评：www.zhujiceping.com

VPS常用虚拟技术(OpenVZ、Xen、KVM)介绍与比较

在虚拟化服务器(VPS)领域，三种常见虚拟技术——OpenVZ、Xen与KVM，各自拥有所长，应用于不同需求场景。

OpenVZ是基于Linux操作系统层面的虚拟化技术。通过在主机系统上运行一层容器，将一台服务器分割成多个独立的虚拟环境。由于无需额外的虚拟化层，OpenVZ拥有较高的性能效率，且部署成本相对较低。然而，其限制在于与操作系统紧密耦合，可能导致灵活性受限。

Xen虚拟化技术则属于半虚拟化范畴。它在主机上运行一个额外的虚拟机监视器，提供多个虚拟机与物理硬件的交互接口。Xen支持两种模式：PV和HVM。PV模式专为Linux设计，而HVM模式则兼容Windows等其他操作系统。Xen在灵活性与兼容性上表现较好，但性能可能略逊于OpenVZ。

KVM则代表全虚拟化解决方案。每个KVM虚拟机都拥有自己的独立内核与资源，实现了高度的隔离性与灵活性。理论上，KVM支持包括Linux与Windows在内的任何操作系统版本，但资源开销相对较高，且性能可能不如前两者。

综上所述，OpenVZ适用于对性能与成本敏感的场景，Xen则在灵活性与兼容性之间取得平衡，而KVM提供全面的虚拟化解决方案，但可能在资源消耗上更多。选择合适的虚拟技术应综合考虑具体需求、性能预期以及成本预算。