centos webservice centos官网
很多朋友对于centos webservice和centos官网不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
Linux操作系统CentOS65开机自动挂载硬盘
CentOS是社区企业操作系统，是Linux发行版之一，它是来自于Red Hat Enterprise Linux依照开放源代码规定释出的源代码所编译而成。由于出自同样的源代码，因此有些要求高度稳定性的服务器以CentOS替代商业版的Red Hat Enterprise Linux使用。两者的不同，在于CentOS并不包含封闭源代码软件。
企业级应用系统的建设，通常将系统和数据分别存储，并建立raid。新装的CentOS6.5，需要挂载数据盘，并且能够系统启动自动挂载该数据盘。
1、手动挂载磁盘
查看磁盘分区信息，执行fdisk命令
[root@tsp-rls-webservice tsp]# fdisk-l
Disk/dev/sdb: 1476.5 GB, 1476529225728 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 179511 cylinders
Units= cylinders of 16065* 512= 8225280 bytes
Sector size(logical/physical): 512 bytes/ 512 bytes
I/O size(minimum/optimal): 512 bytes/ 512 bytes
Disk identifier: 0x0008a3a1
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 179512 1441922048 83 Linux
Disk/dev/sda: 322.1 GB, 322122547200 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 39162 cylinders
Units= cylinders of 16065* 512= 8225280 bytes
Sector size(logical/physical): 512 bytes/ 512 bytes
I/O size(minimum/optimal): 512 bytes/ 512 bytes
Disk identifier: 0x6a5b51c5
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1* 1 64 512000 83 Linux
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 64 39163 314059776 8e Linux LVM
Disk/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_root: 53.7 GB, 53687091200 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 6527 cylinders
Units= cylinders of 16065* 512= 8225280 bytes
Sector size(logical/physical): 512 bytes/ 512 bytes
I/O size(minimum/optimal): 512 bytes/ 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_swap: 16.8 GB, 16814964736 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2044 cylinders
Units= cylinders of 16065* 512= 8225280 bytes
Sector size(logical/physical): 512 bytes/ 512 bytes
I/O size(minimum/optimal): 512 bytes/ 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_home: 251.1 GB, 251092008960 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30526 cylinders
Units= cylinders of 16065* 512= 8225280 bytes
Sector size(logical/physical): 512 bytes/ 512 bytes
I/O size(minimum/optimal): 512 bytes/ 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
查看到/dev/sdb1没有挂载，接下来建立挂载点（创建挂载目录），执行mount命令，挂载数据盘。
[root@tsp-rls-webservice tsp]# mkdir/tsp
[root@tsp-rls-webservice tsp]# mount/dev/sdb1/tsp
2、系统启动，自动挂载数据盘
查看磁盘UUID信息
[root@tsp-rls-webservice tsp]# blkid
/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_root: UUID="3dedb8a7-69c5-44d7-b590-e70a0b1b3c9a" TYPE="ext4"
/dev/sdb1: UUID="e85dd659-bb20-4d12-a8bc-16130efc04ea" TYPE="ext4"
/dev/sda1: UUID="97f12da1-c972-4508-9028-9b98cde34a34" TYPE="ext4"
/dev/sda2: UUID="cKJ1xc-8mci-0d89-DNaR-5IAG-2JOv-V1G1q9" TYPE="LVM2_member"
/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_swap: UUID="aa4589df-1d47-4060-a419-9c4432c3bb9a" TYPE="swap"
/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_home: UUID="17a62039-4676-45ce-8eb9-1914e2d4820c" TYPE="ext4"
编辑系统分区表
[root@tsp-rls-webservice tsp]# vi/etc/fstab
添加如下信息：
UUID=e85dd659-bb20-4d12-a8bc-16130efc04ea/tsp ext4 defaults 1 2
编辑后的信息如下：
#
#/etc/fstab
# Created by anaconda on Thu Aug 21 17:17:19 2014
#
# Accessible filesystems, by reference, are maintained under'/dev/disk'
# See man pages fstab(5), findfs(8), mount(8) and/or blkid(8) for more info
#
/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_root/ ext4 defaults 1 1
UUID=97f12da1-c972-4508-9028-9b98cde34a34/boot ext4 defaults 1 2
UUID=e85dd659-bb20-4d12-a8bc-16130efc04ea/tsp ext4 defaults 1 2
/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_home/home ext4 defaults 1 2
/dev/mapper/vg_tsprlswebserv-lv_swap swap swap defaults 0 0
tmpfs/dev/shm tmpfs defaults 0 0
devpts/dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
sysfs/sys sysfs defaults 0 0
proc/proc proc defaults 0 0
保存退出；重启系统，确认自动挂载成功。
以上就是 CentOS6.5开机自动挂载硬盘的执行命令，希望能满足各位的需求。的小编也会继续努力寻找更好方法，请继续关注我们，谢谢。
Node.js真的有高并发优势吗
同一套业务逻辑，实现一个webservice中间接口，中间涉及memcached和mogodb的一些操作。
分别在Node.js和JAVA平台实现，java代码部署在Tomcat 7.0上，用Apache jmeter进行压力测试。
得到的测试结果很是出乎意料，Node.js的高并发优势为什么没有体现出来呢？？？
操作系统：CentOS 6.4（虚拟机）
内存：1.5G
CPU：单核
并发数 100
ramp-up period(in seconds)1
执行次数 10
以下是测试结果：
Lable#Sample Average Median 90%Line Min Max Error% Throughput KB/sec
Node.js HTTP请求 1000 333 369 485 1 956 0.0 183.3180568285976 40.995932630614114
Tomcat HTTP请求 1000 48 9 188 2 563 0.0 183.4862385321101 58.414564220183486
可以看到Node.js的平均执行时间为333毫秒，Tomcat的执行时间为48毫秒，Tomcat比Node.js快了近7倍！
补充1：即使是测试接口直接返回，不涉及后续的操作，Tomcat也比Node.js快了很多，求各位大神给个解释。
补充2：修改jmeter的 ramp-up period的测试条件，比如这个值增大（如10秒），node.js的执行效率变高了，但这么想来也是违背了高并发的特性
抛砖引玉，一起探讨问题。如果你也感兴趣，不妨拿出点时间来写一段程序测试一下，我希望能得到不一样的结果。
