ubuntu vs？ubuntu安装c++开发环境
各位老铁们好，相信很多人对ubuntu vs都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于ubuntu vs以及ubuntu安装c++开发环境的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
vs+远程ubuntu时错误删除文件如何恢复
如果在VS Code远程连接到Ubuntu系统中，不小心删除了某些文件，可以尝试使用以下方法进行恢复：
使用“Ctrl+ Shift+ P”打开命令面板，输入“Remote-SSH: Open Configuration File”，然后选择“用户”级别的配置文件。
找到以下配置：
"remote.SSH.configFile":"~/.ssh/config",
在该配置下添加以下内容：
Host myRemoteHost
HostName myRemoteHost
User myUserName
IdentityFile~/.ssh/myPrivateKey
RemoteCommand printf'\033]777;restore\007'&& cat>/dev/null
其中，myRemoteHost是远程主机的名称，myUserName是用户名，myPrivateKey是连接该主机所使用的私钥。
在VS Code中打开命令面板，输入“Remote-SSH: Connect to Host”，选择刚才添加的主机配置。
等待连接成功后，在终端中执行以下命令：
printf'\033]777;request\007'
在文件管理器中选择删除的文件或文件夹，并将它们拖放到终端中。该命令将返回一个类似于以下的输出：
/home/user/deletedfile
/home/user/deletedfolder
复制并保存该输出，然后执行以下命令：
printf'\033]777;restore\007'&& cat/home/user/deletedfile>/home/user/deletedfile-restored
重复执行步骤7，直到所有删除的文件和文件夹都恢复完成。
需要注意的是，该方法只适用于远程连接到Ubuntu系统中的情况，而且要求删除的文件或文件夹还未被覆盖或删除。因此，在使用本方法之前，最好备份所有数据，并确保删除操作的可靠性。
Ubuntu 桌面版 vs. Ubuntu 服务器版:哪个更适合你
在Linux操作系统的世界中，Ubuntu以其广泛的受欢迎度著称，分为稳定版和长期支持（LTS）版本。本文重点关注Ubuntu的两个主要变体：Ubuntu Desktop和Ubuntu Server。
Ubuntu Server是专为服务器环境设计的，它简化了桌面版，包含必要的工具来管理和维护服务器。不同于桌面上的完整功能，服务器版没有图形用户界面（GUI），更适合无头运行，即不需要显示器、键盘和鼠标。Ubuntu Server通常用于邮件服务器、文件服务器和Web服务器，软件包专注于这些服务器需求，如bind9和apache2。
尽管桌面版包含了日常使用的办公套件、多媒体软件和网络浏览器，而服务器版则更倾向于服务器软件和安全功能。安装Ubuntu Server时，用户可以选择定制基本系统配置，以适应服务器需求。在性能方面，服务器版由于无GUI，可能在默认状态下运行得更高效。
尽管Ubuntu Server和Desktop在很多方面有所区别，但它们共享相同的内核和开发者支持，这意味着你可以根据需要在两者之间切换。选择哪个版本取决于你的具体需求：如果你需要日常使用的多媒体和生产力工具，Ubuntu Desktop更适合；而如果你主要目标是服务器管理，Ubuntu Server的简化配置和针对特定服务器功能的软件包是首选。
最后，对于那些既使用Windows桌面又计划在Ubuntu服务器上工作的用户，可以学习如何设置远程桌面访问。总的来说，理解你的工作负载和偏好是决定使用Ubuntu Desktop还是Server的关键因素。
更多关于Ubuntu和Linux运维的深入探讨，欢迎关注Linux迷和程序员加油站。
Ubuntu vs Arch:孰优孰劣 | Linux 中国
在寻找理想的 Linux发行版时，Ubuntu和 Arch Linux无疑都是备受瞩目的选择。然而，它们各有千秋，适合的用户群体和使用场景也大相径庭。
Ubuntu主张的是用户友好和易用性。其图形化安装过程使得初学者也能轻松上手，且预装了大量实用工具，旨在提供一个无需过多配置就能满足日常需求的系统。对于希望系统自动优化体验，无需过多DIY的用户，Ubuntu无疑是理想选择。
相比之下，Arch Linux更像是为Linux爱好者准备的。它的优点在于高度的定制性，用户可以自由选择软件包和桌面环境，体验极致的DIY乐趣。但这也意味着它的安装过程可能对新手更具挑战性，需要一定的技术基础。
在软件生态方面，Ubuntu凭借其庞大的官方仓库和PPA，提供了丰富的软件选择。而Arch Linux的AUR虽然软件更丰富，但管理可能需要更多时间。对于寻求稳定性和易用性的用户，Ubuntu显然更胜一筹。
在硬件兼容性上，Ubuntu因其主流地位而保证了良好的兼容性，而Arch Linux则可能需要用户自行评估。如果你的硬件是通用型，Ubuntu是更安全的选择，但对于追求最新硬件支持的用户，Arch的灵活性可能更具吸引力。
综上所述，选择Ubuntu还是Arch，关键在于你的需求和舒适度。如果你是新手或者需要稳定性和便捷性，Ubuntu可能更适合你；如果你追求个性化和技术探索，Arch Linux则提供无尽的可能性。务必根据自己的实际需求和技能水平做出决定。
