archlinux和ubuntu，archlinux安装指南

其实archlinux和ubuntu的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解archlinux安装指南，因此呢，今天小编就来为大家分享archlinux和ubuntu的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

Ubuntu vs Arch:孰优孰劣 | Linux 中国

Ubuntu与ArchLinux：各自的优劣与适用场景

在选择Linux发行版时，Ubuntu与ArchLinux无疑是最受欢迎的两个选项。它们为用户提供了迥异的桌面体验与功能，但具体选择哪一方却成为了一个难以抉择的问题，尤其是在我们既想体验ArchLinux的亮点，又想保留Ubuntu Linux的优势时。在本文中，我们将深入探讨Ubuntu与ArchLinux之间的区别，希望能帮助大家做出最合适的选择。

###目标用户

ArchLinux旨在为那些热衷于自定义与DIY体验的用户带来乐趣，允许他们根据自己的喜好定制Linux系统的各个方面。ArchLinux的安装过程可能对新手来说有些挑战，但正是这种自由度为用户提供了深度定制系统的机会。相比之下，Ubuntu的目标用户是那些希望使用一个预先配置好的、操作方便的Linux系统，无需担心设置问题的用户。Ubuntu提供了大多数日常所需的工具，并且致力于满足绝大多数用户的需求。

###系统安装

Ubuntu以其简洁直观的安装方式著称，提供了图形用户界面，甚至可以在服务器上安装图形界面。相比之下，ArchLinux的安装需要使用终端，尽管现在有了引导式的安装程序，使通过终端安装变得更为容易，但从方便性角度来看，Ubuntu显然更胜一筹。

###桌面体验

Ubuntu致力于提供方便的桌面体验，其自定义的GNOME桌面环境旨在简化用户的学习曲线。虽然用户可能无法像在KDEPlasma上那样自由定制桌面，但Ubuntu提供了多种桌面环境供用户选择，以满足不同需求。而ArchLinux在桌面体验方面更加注重功能和技术实现，用户需要根据自己的设置来定制体验。这使得ArchLinux更适合有经验的Linux用户，但对于初学者而言，可能需要更多的时间和努力来适应。

###文件系统

大多数用户无需关心其Linux发行版所使用的文件系统，Ubuntu通常使用ext4作为默认文件系统，这是一种功能强大且兼容性好的文件系统。对于寻求其他文件系统优势的用户，ArchLinux提供了更多选择，如btrfs、ext4、xfs或f2fs，让用户根据需要进行选择。

###软件生态

Ubuntu因其广泛的软件支持而受到青睐，大多数主流Linux发行版基于Ubuntu，许多工具首先在Ubuntu上进行开发和支持。Ubuntu的软件安装与管理相对简单，用户可以通过官方仓库、PPA、软件中心（包括Snap应用）轻松安装软件。相比之下，ArchLinux虽然也支持官方仓库安装软件，但由于一些应用开发者可能不正式支持ArchLinux，因此在软件选择上可能受限。对于寻求最新软件的用户，ArchLinux通过AUR（社区构建的软件仓库）提供了丰富的软件选择，但使用时需要谨慎，因为AUR的软件包可能未经充分测试。

###极简与臃肿

ArchLinux允许用户完全控制系统的各个方面，提供高度的定制自由度。相比之下，Ubuntu预装了大量软件，以满足日常使用需求。这使得Ubuntu更适合那些希望一个预配置好的系统，而不需要大量自定义的用户。然而，对于寻求减少系统臃肿，只安装所需软件的用户而言，ArchLinux可能更加合适。

###自由与限制

ArchLinux赋予用户极大的自由度，允许定制系统的各个方面，包括选择音频服务器、内核版本等。Ubuntu则坚持使用经过全面测试的软件，如默认的PulseAudio作为音频服务器。这反映了两者在自由度与稳定性之间的权衡。

###社区支持

Ubuntu拥有庞大的用户基础与广泛的社区支持，提供丰富的论坛与资源，为用户提供帮助。ArchLinux用户虽然较少，但其维基提供了高质量的技术文档，为用户提供详细的指南与支持。

###发布周期

Ubuntu提供长期支持版本，为用户提供稳定的系统环境，适合那些希望系统长时间稳定运行的用户。ArchLinux作为滚动发行版，持续接收更新，保持系统始终处于最新状态，但这也意味着用户需要定期更新以保持系统安全。

###硬件兼容性与稳定性

Ubuntu在发布前经过了广泛的硬件兼容性测试，开箱即用的硬件兼容性表现优秀。而ArchLinux可能需要用户自行测试硬件兼容性，虽然这可能导致兼容性问题，但最新版本的内核与软件包可能提供更好的性能与稳定性。

综上所述，选择Ubuntu还是ArchLinux，取决于您的具体需求、偏好与技术背景。如果您追求方便性、稳定性以及广泛的软件支持，Ubuntu可能是更合适的选择。而如果您寻求高度的定制自由度、最新的软件包以及对系统有较高技术要求，ArchLinux则更加适合您。在做出最终决定时，请考虑上述因素，并根据自己的需求做出选择。

linux和ubuntu有什么区别哪个好用

都挺好用的。区别是：

一、性能方面

对于新的机器来说，它们两者之间的区别没有多大差异但是随着使用越来越多，mint使用更快一点，而Ubuntu在机器越老的时候运行的越慢，所以说mint的性能更好。

二、可升级性

Linux Mint和Ubuntu都有易于使用的更新程序。对于Ubuntu来说，只需点击Dock中的Dash图标，然后搜索Software Updater即可。

Mint与Ubuntu更新的过程差不多，但是可以使用Update Manager应用程序更新操作系统和应用程序。

三、桌面界面和可用性

Mint和Ubuntu在外观上差别很大，前者看上去更像Windows，而后者对Mac OS X用户来说更熟悉。mint更容易浏览找到应用程序，而Ubuntu的Dock功能更容易上手。Mint对于初学者来说更容易通过搜索找到需要查找一些东西。

四、兼容的应用程序

这两个操作系都预装了许多应用程序，例如Web浏览器、音乐播放器、视频播放器、图像编辑器等。

但是Ubuntu安装更多的应用程序，不过这也增加了找应用程序的麻烦，Mint是涵盖了所有基础，并且由于其类似Windows的开始菜单，找到这些应用程序非常容易。

参考资料来源：百度百科－ubuntu

参考资料来源：百度百科－linux

archlinux真的有那么好吗它比ubuntu好在哪里

ArchLinux在软件包依赖管理、文档支持和系统定制方面展现出了与Ubuntu显著的不同，这些特点使得它对一些用户来说，确实是一个更好的选择。

首先，ArchLinux的文档丰富、齐全，尤其是ArchWiki的中文支持，为用户提供了详尽的指南和资源，便于学习和解决问题。

其次，其软件包依赖管理更为简单且粒度控制得当，相比Ubuntu的细致依赖，ArchLinux的依赖管理更符合系统运行效率和用户需求，同时，通过AUR（Arch User Repository）系统，用户可以找到几乎所有的软件包，满足各种需求。

在系统定制方面，用户可以深度了解Linux软件包组成的机制，这种高度自由度的定制能力对追求系统纯净度的用户尤为吸引。

ArchLinux采用滚动升级机制，这意味着用户可以随时获取最新的软件版本，对于追求技术前沿的用户来说，这是其一大优势。而相比之下，Ubuntu的固定发行周期和LTS版本提供了更为稳定的系统环境，对于一些专注于日常工作而非技术探索的用户来说，这可能更为理想。

然而，ArchLinux也有其不足之处。相对较高的上手难度和安装复杂度，可能让初次接触Linux系统的新用户感到困扰。此外，其滚动升级机制对一些不希望频繁被打扰的用户来说，可能并不是最理想的选择。同时，商业软件的支持在ArchLinux上可能不如Ubuntu广泛，尤其是Ubuntu针对LTS版本提供的商业软件支持，可能使得一些用户在寻找特定商业软件时感到不便。最后，AUR仓库中软件包的质量参差不齐，虽然包罗万象，但在选择和安装时需要用户具备一定的甄别能力。