linux比windows安全(windows装linux软件)

linux 比windows安全吗

应该。

一:病毒

1)Windows下都是administrator用户登录，病毒可以自由感染系统任何文件;ubuntu下普通用户不能修改系统文件。

2)Windows用户很多，研究的人也多，病毒，木马数量也很多，被攻击的数量也很多，攻击Windows终端用户有很多商业利益，如偷qq号，偷银行交易密码等等，有利益驱动研究的人也越多，“成果”也就越多;linux当前还没有普及所以病毒很少。

二:木马

同上

三:流氓软件

同上

四:常见攻击和入侵

同上，但需要补充一下，攻击者通常攻击两个方向:

a)终端用户，偷取个人信息

b)服务器，一次性获取巨额利益，比如攻击银行IBM AIX/ HP-UX等等大机，目前ubuntu两者都不算，所以很安全

五:系统设计架构上的差异

1. Win2k没有栈保护，很容易溢出/Win2k malloc攻击也没有加强;WinXP稍有加强，但相对还是容易;Win2003加强了很多，很难攻击了，现在的芯片也都有栈不可执行保护了，XP sp2以后和2003都利用了此特性，这将很难实施溢出攻击

2. Linux kernel 2.6以后的版本很多默认开启了栈保护功能，而起2.4 kernel很久前就有非官方的PAX内核补丁，加强了对抗溢出攻击，可以说早就达到了2003的标准，kernel 2.6现在的版本都内置了此功能

3.大的服务器芯片+OS: SPARC+Solaric/ PowerPC+ AIX/ PA+ HP-UX等在9x年就有了芯片+内核的栈不可执行保护机制

4.linux文件系统本身的特性，没个文件夹、文件都有所有者、所有组、其它用户，而且对这三者可以分别设置读、写、执行的权限，而且在权限的分配和管理上也下了很大的功夫，这样在以普通用户登陆的情况下，很难危及到关键的系统文件的安全。这些都是windows的文件系统所没有的特性。Unix权限机制的确是对Windows的先天优势，但NT4的内核是VMS起来的，也是Unix的一个分支，安全机制真正用起来也不弱。

关键还是它定位为主要是单用户使用，定位不同。

六:开源

当黑客与工程师同时发现系统的漏洞时，windows封闭源，UBUNTU开源，黑客只是利用漏洞，而工程师在开源情况下可以自己修复漏洞，而在封闭源情下只能等待补丁，UBUNTU公开源有世界各地的爱好者为系统修复，而windows只能等待微软修复。

七:关于Ubuntu安全性的其它建议

1.关闭所有对外服务，如ssh

2.开启iptables，只让需要访问你的人能连上你

当黑客与工程师同时发现系统的漏洞时，windows封闭源，UBUNTU开源，黑客只是利用漏洞，而工程师在开源情况下可以自己修复漏洞，而在封闭源情下只能等待补丁，UBUNTU公开源有世界各地的爱好者为系统修复，而windows只能等待微软修复

大多数黑客(真正的黑客，不是拿着木马专搞破坏的那种)致力于对操作系统的研究的同时，不遗余力地为操作系统修补漏洞，尽管这些人往往对Windows系统没有好感，但他们也不吝于为Win做一些事情，当然他们干的更多的是为Unix/linux修补漏洞，所以往往Linux系统的漏洞一经发现，补丁也随之产生;至于Windows──什么事情都等工程师的话，龟波气功都出来了，更别说冲击波、震荡波啦。

3.真正直接获取利益就是攻击大量的个人用户和攻击商用大机获取数据，前者比较容易实施，后者你看金融都用IBM AIX/HP-UX...，都放在内网，想当难攻击。攻击在公网的WEB服务器，邮件服务器很难，因为他们只开放了1个对外服务，这时候攻击的是这个服务，如apache，难度很大，而且管理员不会在上面装什么软件，攻击途径也少多了，所以现在的攻击都转向了攻击客户端，而客户端自然要大面积撒网，所以攻击对象就转向了windows用户群了。

linux与windows的区别是什么

1、免费与收费

在中国，windows和linux都是免费的，至少对个人用户是如此，如果那天国内windows真的严打盗版了，那linux的春天就到了！但现在linux依然是任重道远，前路漫漫。

2、软件与支持

windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999％的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1和99的区别，而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏（虽然有能在linux下运行的游戏，但实在太少。），同时linux正期待更多硬件厂商的支持。

3、安全性

很多人说linux安全性高，仁者见仁智者见智了。其实我觉得这个根本没必要讨论，当linux普及程度达到现在windows的程度，那么linux的漏洞、病毒、木马、后门什么的绝对会如雨后春笋般纷纷冒出，虽不敢说比windows严重，但绝对不会比win少，说白了就是因为现在linux的用户量太少，受关注也太少，做病毒者当然希望自己的作品流传越广越好（现在的病毒更倾向于获取非法利益，比如账号密码什么的），所以，病毒目前不会考虑少数派的linuxer。

世上没有攻不破的系统、没有穿不透的防火墙，一件事你做不到，只能说明你水平不够，这里适用一句话：道高一尺，魔高一丈。

但就目前来说，如果你对windows下层出不穷的病毒、木马、垃圾感到极度厌恶，那的确可以尝试一下linux噢。

4、开源

开源就是指对外部开放软件源代码。

如果一个小程序员写了个软件，里面有他独创的新技术，他想靠这个赚钱，甚至还为此申请了专利，这时某些团体以安全为由，要求他公开源代码（这样就可以仿制了嘛。），并且最好免费给大家使用，身边一群眼红程序员赚钱的人也在跟着起哄。一个独立商业团体的合法知识产权、资产权益遭受政治强权的公开侵占、迫害，这就是微软在欧洲所面临的开源问题（至于微软是否是奸商，这是另一码事，并不能成为打砸抢、吃大户的理由）

开源与否，软件厂商有选择的权力；是否购买使用这个产品，这才是用户的权利。

其实想深一点，如果linux不开源，它还能有现在这个市场吗？因为很多人就是冲着开源才使用linux的。

5、使用习惯

一样的地方：桌面、图标、鼠标点击，有区别吗？不一样的是，windows放弃了dos的字符模式，主攻图形界面，让桌面系统更易用。linux字符模式运行的更好，图形界面还只是附带品，可有可无。根据他们的上市时间来看，只能说linux把windows扔掉的东西又捡回来并且发扬光大。

6、技术支持

如果你不熟悉或从来没接触过电脑：

学windows－－那身边随便一个上过网的人都可以指点你两下。学linux－－呵呵，买书或上网查吧，深度的linux版块就不错，至于用什么上网，你说呢？

如果你熟悉电脑和上网，那w和l其实没什么区别，网上都有海量的资料给你查。但是找修windows电脑的人远比找一个修linux电脑的人容易得多，没办法，这是现实

Linux系统为什么比Windows要稳定

Linux比Windows更稳定、更安全的原因

1、更加卓越的补丁管理工具

只有由微软公司官方提供的组件，才会在Windows操作系统的自动更新程序中得到升级。而第三方的应用程序却不会得到修补。从而，第三方的应用程序可能会给你的系统带来大量的安全隐患。

在Linux系统中，进行系统自动更新时，所有的软件也会同时被升级。在Ubuntu系统中，你所下载的任何软件产品，都会出现在系统的程序仓库当中，要升级它，你只需要用鼠标轻轻一点。在其他Linux发行版中，即使下载的软件没有出现在系统程序仓库中，添加它也非常容易。这样的设计，极大地提高了用户实时更新系统的积极性。

2、更加健壮的默认设置

Linux系统天生就被设计成一个多用户的操作系统。即使有用户故意进行破坏，底层系统文件仍然会受到保护。假如，在非常不幸的情况下，有任何远程的恶意代码在系统中被执行了，它所带来的危害也将被局限在一个小小的局部之中。

与之形成鲜明对照的是微软的Windows XP系统。当用户以系统管理员身份登录时，任何系统中的损害都会快速影响到整个系统。微软最新的Windows

Vista系统让用户在默认设置下以受限用户的身份登录，因此它要比自己的前任更加安全一点。

3、模块化设计

Linux系统采用的模块化设计。这表示，如果不需要的话，你可以将任何一个系统组件给删除掉。这样做有一个好处，即用户可以移除Linux系统中任何不太安全的组件。

这对于Windows来说，简直是不可思议的。比如说，如果我感觉对于自己的Linux系统来说，Firefox网络浏览器是最薄弱的一个环节，我完全可以删掉它，用其它网络浏览器代替。在Windows中，即便再不满意，我也无法替换。

4、开放源代码框架

在Linux系统中，当谈论到系统安全性的时候，用“你所看到的，就是你所得到的”这句话来形容，是再合适也不过了。当软件源代码开放时，有无数个人可以检视并及时修复任何潜在漏洞。更为关键的是，这也暗示着这里没有任何隐秘的修补方案。作为用户，只要你有心，就可以找出自己系统所存在的安全问题，并采取相应的防范措施以应对潜在的安全威胁，即便是在此时该漏洞还没有被修补。

5、多样化的系统环境

Windows的系统环境可以说是千篇一律。这种普遍的统一性使得攻击者在编写恶意软件、病毒或其他类似恶意工具时更加得心应手。反过来，看一看Linux系统世界。在这里，应用程序可以包括.deb、.rpm安装包、源代码等多种形式。攻击者很难在Linux系统上造成像在Windows系统中造成的广泛影响，因为两者之间存在差异性。