freebsd centos，centos镜像下载

在学centos,不知与freebsd有什么区别

优点：

1、包管理方式。FreeBSD中你可以用不同版本的基系统，却从ports里装相同版本的应用软件。而且一次编译安装好后，pkg_create命令把这个软件和它依赖的所有包都打包成二进制，方便在其它机器上部署或者备份。当然还可备份/usr/ports/distfiles源代码目录。

2、简单、统一。不存在发行版之间的区别，换管理员也可以轻易接手。

3、ZFS。这玩意比硬raid卡还靠谱，灵活、安全、高效。Linux没有与之在一个水平线上的东西。

4、定制内核非常简单。

缺点：

1、了解的人少虽然便于装B但不便于招人，没有RH一类的认证，驱动和应用文档也少于linux，又没商业公司的大力支持——导致一些商业公司不敢用。有时也会因为某些奇怪的硬件驱动问题导致品牌服务器无法顺利安装。这是最大的缺点。

2、我觉得版本支持周期太短，5年最理想，但这种非商业化版本要维持那么长的周期不太现实，目前的维护周期算是业界良心了。

3、Java支持较弱，导致一些应用直接排除它，比如Hadoop/oracle之类。

参考资料：

Linux和FreeBSD在使用非系统自带的gcc时的区别

下面拿CentOS 5和FreeBSD 9.0做下比较：

CentOS 5自带的gcc是gcc(GCC) 4.1.2，通过yum可以安装gcc44(GCC) 4.4.4

FreeBSD 9.0自带的gcc是gcc(GCC) 4.2.1，通过ports可以安装gcc 4.6(目前是4.6.2）

用C++写一个非常简单的C++程序：

int main(){

return 0;

}

然后用g++编译:

# g++44 main.cpp-o main

然后用ldd查看，Linux下的输出结果为：

libstdc++.so.6=>/usr/lib64/libstdc++.so.6(0x000000336f000000)

libm.so.6=>/lib64/libm.so.6(0x000000336cc00000)

libgcc_s.so.1=>/lib64/libgcc_s.so.1(0x000000336e400000)

libc.so.6=>/lib64/libc.so.6(0x000000336c400000)

/lib64/ld-linux-x86-64.so.2(0x000000336c000000)

FreeBSD下的输出结果为：

libstdc++.so.6=>/usr/lib/libstdc++.so.6(0×800849000)

libm.so.5=>/lib/libm.so.5(0x800b59000)

libgcc_s.so.1=>/lib/libgcc_s.so.1(0x800d7a000)

libc.so.7=>/lib/libc.so.7(0x800f87000)

其中有两行故意标红了。因为他们是来自于gcc。那么就有这么一个问题：不同版本的gcc，这两个库，一样吗？或者我这么问，gcc 4.4、gcc 4.6、gcc 4.2、gcc 4.1相比，他们的C++标准库(libstdc++.so)的接口一样吗？实现一样吗？（此处指需要被编译的那部分，如非模板类）

来看看CentOS怎么做的：

CentOS 5的gcc44-c++这个包，只带了两个so。/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux6E/4.4.4/32/libstdc++.so和/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux6E/4.4.4/libstdc++.so。而这两个so竟然只是文本文件，内容大概是这样：

INPUT(-lstdc++_nonshared/usr/lib64/libstdc++.so.6)

也就是说，它会静态链接到/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux6E/4.4.4/libstdc++_nonshared.a这个文件，并动态链接到/usr/lib64/libstdc++.so.6（这个文件由gcc 4.1提供）

所以，在CentOS 5中，用gcc 4.4编译出来的东西，运行环境不需要安装gcc 4.4!

然后看FreeBSD怎么做的：

gcc 4.6的so，安装在/usr/local/lib/gcc46/目录下。如果是在64位环境下安装的，那么只有64位版本的，没有32位版本的。最关键的是，它确实是一个elf格式的so，而不是文本文件、软链接什么的。

如果在FreeBSD下这么编译一个文件：

# g++46-o t test.cpp

那么它会错误的链接到4.2的so上

libstdc++.so.6=>/usr/lib/libstdc++.so.6(0×800849000)

libm.so.5=>/lib/libm.so.5(0x800b59000)

libgcc_s.so.1=>/lib/libgcc_s.so.1(0x800d7a000)

libc.so.7=>/lib/libc.so.7(0x800f87000)

程序还能不能正常工作，那就看天命了。正确的做法是，在链接的时候加上-Wl,-rpath=/usr/local/lib/gcc46。

现在如果只是为了让ports用gcc 4.6，那么直接在/etc/make.conf中加入“USE_GCC=4.6”即可.

用作生产环境服务器,FreeBSD和CentOS相比有哪些优劣势

优点：

1、包管理方式。FreeBSD中你可以用不同版本的基系统，却从ports里装相同版本的应用软件。而且一次编译安装好后，pkg_create命令把

这个软件和它依赖的所有包都打包成二进制，方便在其它机器上部署或者备份。当然还可备份/usr/ports/distfiles源代码目录。

2、简单、统一。不存在发行版之间的区别，换管理员也可以轻易接手。

3、ZFS。这玩意比硬raid卡还靠谱，灵活、安全、高效。Linux没有与之在一个水平线上的东西。

4、定制内核非常简单。

缺点：

1、了解的人少虽然便于装B但不便于招人，没有RH一类的认证，驱动和应用文档也少于linux，又没商业公司的大力支持——导致一些商业公司不敢用。有时也会因为某些奇怪的硬件驱动问题导致品牌服务器无法顺利安装。这是最大的缺点。

2、我觉得版本支持周期太短，5年最理想，但这种非商业化版本要维持那么长的周期不太现实，目前的维护周期算是业界良心了。

3、Java支持较弱，导致一些应用直接排除它，比如Hadoop/oracle之类。