debian centos 内存 debian12发布时间

这篇文章给大家聊聊关于debian centos 内存，以及debian12发布时间对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

centos和debian哪个好

DebianVSCentOS哪个更好

通过以上我个人认为:从安全上说CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian

从性能下降说也是CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian

其次，通过观察debain内核源码和CentOS内核源码大小，我们可以看到Debian内核才62M，而CentOS内核则达到了82M为什么呢？还是我先前一篇文章中

分析过的，Debian是自由内核，里面去除了很多no-free固件驱动，功能代码，而CentOS

则是继承了rhel的特点，得到世界很多硬件厂商的权利支持，不管是free还是no-free的全部包含在内核源代码中，而且在虚拟化(kvm)部署中也是处于领导地位的,其中也不乏一些还来得及被Debian,或者标准内核采纳的代码，这样就导致了:

硬件支持特别是虚拟化CentOS,rhel,oracle-LinuxDebian(freebsd)

还有，一个就是通过编译内核我们发现，默认情况下，CentOS开启的内核

选项都是非常保守的，而Debian则很时髦，有什么新玩意就上，比如Debian开启了内存分配slub内核尺寸优化Os而CentOS还是使用久经考验的slab和O2..........

默认内核配置性能测试DebianCentOS,rhel,oracle-Linux

最后我们来说说，他们各自的应用软件支持数量，从官方发布的安装dvd（只有一张3.4G）上可以看出CentOSrhel是专门来做服务器，vps来用的，包含的软件相对debain安装dvd(8张dvd)来说是少只又少。我曾经就yuminstallnginx结果我失败了

我以为我打错。结果真的没有，要自己二外去加源，我知道有很多第三方的软件源可以使用，但是单从官方支持上说是很少了，这也表明了CentOS重要用途，还是以服务器为主，桌面勉强可以吧！而Debian呢有4万多种软件，涵盖了开发，桌面，服务器软件，等等几乎你说能用到的所有软件都有，而且apt包管理也比yum强很多，以此，我个人判断：

开发方环境，通用性DebianCentOS,rhel,oracle-Linux

好了来个总结吧，如果不是狂热的系统定制优化狂人，我的建议是：

1，如果你是开发者，和狂热的性能追求者或者是vps中的服务器请使用Debian！

2,如果你是vps供应商，电子商务，使用了很多像hp,ibm等大品牌服务器，而且要求很高的稳定性，安全性，我建议你使用rhel家族，最少用10%左右的性能损失，不是很大的易用性损失，换来安全稳定还是值得的！

centosdebian哪个对arm支持好

CentOS和Debian都支持ARM架构，但它们在对ARM的支持方面有所不同，具体取决于您的需求。一般而言，Debian是更早支持ARM架构的发行版之一，并且社区支持也更好，因此在ARM设备上的兼容性可能更好。另一方面，CentOS在ARM架构上的支持也越来越好，特别是在RaspberryPi等设备上的支持方面表现不错。因此，您需要根据您的具体需求来选择CentOS或Debian。

debian比较centos哪个快

debian快

它还包括在其官方存储库之外的非GPL软件。以遵守其提供免费软件的准则。

1。主要软件版本

DebianStableWheezy已拥有这些软件版本。

Apache-2.2.22

PHP-5.4.4

MySQL-5.5.30

PostgreSQL-9.1.9

2。升级

将Debian从一个稳定版本升级到下一稳定版本很容易。操作也比较简单。

3。稳定性

Debian被认为是比许多其他发行版更稳定的Linux发行版。对于企业而言。这是一个不错的选择。因为该版本中的错误导致的开销更少。它还为修补安全漏洞提供了时间。因此这些发行版通常比其他Linux发行版的发行版更安全。

4。易用性

通常认为DebianLinux发行版比初学者更适合Linux专家。它从一开始就假定您对Linux开发有一定的了解。安装程序为用户提供了对其配置的更高程度的控制和自定义。

以上就是Debian和CentOS的区别。对于需要完全控制的有经验的用户。Debian可能更好；对于想要更稳定和安全的Linux发行版的企业。CentOS可能更好。

为什么选择CentOS而不是Debian?

我们运行着一些全球最大的互联网的营运，因此我们对可靠性和稳定性非常重视，是我们的第一要务。为此，我们只使用Linux来支撑顾客的系统。但是，我们应该使用哪一个Linux的发行版？答案是，CentOS。为什么呢？\x0d\x0a\x0d\x0a作为一个庞大的系统运营商，在很长的一段时间里，我们需要在多种大型系统中找到一个可靠的，可预测的系统，我们需要从世界上最强大的软件供应商和开源项目中获得强有力的支持。对于那些最常用的系统，我们需要文档，工具和全球性资源。\x0d\x0a\x0d\x0a正因如此，RedHat/CentOS系列发行版正是我们的选择。他们能够满足以上所有需求，而且问题相对较少、长期稳定，这使得我们能够为成千上万的运行了不同配置、服务和应用的系统提供世界级的维护。\x0d\x0a\x0d\x0aRedHat’sEnterpriseLinux\x0d\x0a(RHEL)是黄金标准的企业发行版。它每五年左右更新一次，在系统的稳定性，前瞻性和安全性上有着极大的优势。每当新的主版本发行后，比如\x0d\x0a5.x亦或最近的6.x，所有版本和代码都将保留不变，只有安全问题或是主要的bug，例如后门，端口之类的问题，会通过发布新的子版本来修复。\x0d\x0a\x0d\x0aCentOS是RHEL发行版对应的开源版本，通常在RedHat的发布后就会很快发行。我们使用CentOS的原因在于RHEL发行版的标准支持服务费用非常高，大约每台服务器800美元左右，对于我们很多拥有数十台甚至上百台服务器的用户来说，这是必须要控制的成本。\x0d\x0a\x0d\x0aRHEL/CentOS系统有两个潜在的问题。\x0d\x0a\x0d\x0a首先，一旦确定了主版本，,除了安全问题和严重故障会被修复以外，其他内容将不会做任何改变。这虽然对稳定性有\x0d\x0a好处，但是对许多服务不利。比如MySQL和PHP服务，它们在这五年的CentOS/RHEL主版本发布周期中会进行繁重的开发和大量的修改。例\x0d\x0a如，MySQL5.0是当前RHEL/CentOS主版本所默认使用的版本，但是当前MySQL已经更新到5.1和5.5版本了。\x0d\x0a\x0d\x0a幸运的是，这个问题被Yum软件包管理器轻易地解决了。如此以来，那些主要的软件，例如当前RHEL/CentOS中实际的组件，包括内核和所有工\x0d\x0a具等仍然来自发行版，但是那些附加的软件，例如Nginx，Apache，PHP，Java和MySQL等等来自更新的软件源例如Fedora；\x0d\x0a或者直接从开发商获取更新的版本例如MySQL。在我们这里，我们有自己专用的安装镜像来全自动的处理所有这些事情。\x0d\x0a\x0d\x0a其次，CentOS的发行会滞后于RedHat的发行，包括关键的补丁和修复。这在RHEL6.x的发行周期中尤为显著。但是根据我们的经验，这没什么好担心的，对我们来说永远不会成为问题。\x0d\x0a\x0d\x0a很多人询问我们为什么不用基于Debian的系统，例如Debian或者Ubuntu服务器。如果在别无选择的情况下，我们的确会支持这个建议，但是根据我们的经验来看，这些系统并不如RHEL/CentOS来的稳定和可靠。\x0d\x0a\x0d\x0a我们认为，这在某种程度上是由于他们过快的发展和各个版本、组合之间较少的测试且不成熟所导致的。然而尽管他们非常流行，但是主要的服务商和项目都\x0d\x0a仍然首选RHEL/CentOS系统，因为这样他们就可以为企业顾客提供服务，（对Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系统有许多内核和稳定性问题，尤其是在我们的云计算服务中。\x0d\x0a\x0d\x0a对我们而言，唯一使用Debian/Ubuntu的原因是：\x0d\x0a\x0d\x0a“它们能够为一个系统提供必要的特殊服务时，尤其是当一些驱动程序或者一些IO子系统需要一种新的内核的时候”。例如，ext4文件系统或在最近的内核中日志的改变等；现在，所有这一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。\x0d\x0a\x0d\x0a当然，多数Linux开发者都使用的是Ubuntu的桌面版，而且可以理解的是，他们更倾向在开发生产时使用相同的系统，并且还能使用很多有趣的工具。但总体上来说，我们依然认为RHEL/CentOS是一个更优越的部署平台，并且已经有十多个客户成功地转向使用CentOS作为生产环境并且没有任何问题，但这仍然是艰巨的任务。\x0d\x0a\x0d\x0a总的来说，你将更乐于看到一个良好管理的CentOS系统。我们有成千上万台服务器使用CentOS平台，而每年平均只有一台服务器崩溃。我们也很难想象它竟如此罕见，所以，挑一个优秀、迅捷、可靠的平台吧！

CentOSDebianUbuntu哪个系统好？

文章目录CentOSDebianCentOS与Debian哪个好？Ubuntu买VPS时有CentOS、Debian、Ubuntu三种操作系统可以选择，Linux下哪种系统更好是很多新人都会遇到的问题，在此，我们分析一下Ubuntu、CentOS及Debian各自的性能及使用经验。做服务器的很少会用Ubuntu，所以我们最后分析这个。先来看看使用率较高的CentOS和Debian。CentOS很多商业性公司服务器都是使用CentOS系统，CentOS简约，命令行下的人性化做得比较好，稳定，有着强大的英文文档与开发社区的支持。相对debian来说，CentOS略显体积大一点，是一个非常成熟的Linux发行版。DebianDebian更适合于作为服务器的操作系统，它比Ubuntu要稳定得多。Debian整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。128M的VPS即可以流畅运行Debian，而CentOS则会略显吃力。但是由于Debian的发展路线，使它的帮助文档相对于CentOS略少，技术资料也少一些。CentOS与Debian哪个好？在国内服务器中，使用CentOS的要多于Debian，而国外则Debian稍多些。选择Debian是因为它是最大的社区发行版，有着严格的组织来维护，有着成千上万个超级黑客在贡献，而且有着最大的软件仓库，现在已经达到30000多个，有着大量的文档资源。而CentOS的更新比较慢，软件库软件版本过于陈旧，虽说稳定但是无法发挥出VPS的硬件特性。虽然也有社区，但是它没有固定的组织来管理，没有收入来源。另外，Debian

6涉及到WEB服务器的软件包都更新到了比较新的稳定版本，并且借助apt命令直接安装非常快捷。选择CentOS大多是因为系统的稳定和可靠性，Debian发展过快，各个版本、组合之间测试较少稍显不成熟，系统有许多内核和稳定性问题。Debian很时髦，有什么新玩意就上，而CentOS开启的内核选项都是非常保守。所以，从安全、稳定角度出发，主要的服务商和项目都仍然首选CentOS系统。下面看一些具体的比较：从安全上说CentOSDebian从性能下降说CentOSDebian硬件支持特别是虚拟化CentOSDebian默认内核配置性能测试DebianCentOS发开环境通用性DebianCentOS最后，如果你是开发者和狂热的性能追求者或者是VPS中的服务器建议用Debian，如果是VPS供应商、电子商务网站，要求很高的稳定性、安全性，则建议采用CentOS。另外，对于初玩者，如果VPS配置太低（OPENVZ内存在128M以下，或者XEN架构内存在192M以下）建议采用Debian，否则建议采用CentOS，以获取更多的在线帮助与支持，让自己入门更轻松。UbuntuUbuntu近些年的使用率有所增加，它用户界面漂亮、管理系统完善、软件源支持强大、技术社区丰富，对硬件的兼容性也不错。然而，服务器更需要的并非这些，所以决定了它更适合于桌面操作系统，在自己电脑上安装或许要比服务器中更适合一些。对于Linux，ubuntu系统资源消耗且不稳定只能被比喻成鸡肋。服务器需要的只是一个简约、稳定、易用的系统而已！Ubuntu比较鸡肋还有一个原因就是对NGINX的支持太弱，而Nginx性能要远远高于Apache。所以，对于新手，基本应该选择CentOS系统而非Debian和Ubuntu。在确定选择CentOS后，我们还需要确定是用32位系统还是64位系统。在此，笨鸟的建议是，如果你用的VPS是非常牛的配置，那你用64位比较合适；但如果服务器一般，还是老老实实的用32位吧！

linux哪个操作系统好

linux哪个操作系统好？这个要看你的具体用途了，如果是个人使用，ubuntu、deepin就非常不错，界面漂亮、软件齐全，如果是作为服务器使用，建议选择centos或者debian，性能稳定、运行流畅，下面我分别简单介绍一下，感兴趣的朋友可以尝试一下：

适合个人使用的linux系统

ubuntu

这是一个非常流行也非常受欢迎的linux操作系统，相信大部分开发者都直接接触或着使用过，界面漂亮、软件齐全、运行流畅，有着非常完善的包管理体系和丰富的技术社区，大众化、平民化，简单易用、轻便灵活，个人使用来说非常不错，但在稳定性方面不如centos和debian，因此不适合作为服务器操作系统，如果你个人电脑使用的话，可以安装一下ubuntu，效果非常不错：

deepin

这是一个纯粹的国产操作系统，相信大部分开发者都听说过，当然，也是基于linux系统改进而来，界面漂亮、美观大方、清新脱俗，自带有非常多的办公软件和开发软件，中文支持良好，因此非常适合个人电脑使用，缺点就是比较吃内存，偶尔运行会比较卡，如果你电脑配置比较高，可以安装一下deepin，完全免费，使用起来也非常不错：

适合服务器使用的linux系统

centos

这是一个非常流行也非常适合服务器的linux操作系统，相信许多开发者或着运维人员都使用过，相比较ubuntu、deepin等操作系统，centos更稳定也更可靠，运行流畅、不卡顿，许多公司都采用这个系统部署生产环境，社区活跃，帮助文档丰富，当然，在界面美观程度和软件支持方面会不如ubuntu和deepin，如果你服务器使用的话，可以安装centos，效果非常不错：

debian

这也是一个非常适合服务器的linux操作系统，和centos一样，稳定可靠、安全高效，只要应用层面不出现逻辑缺陷，基本上固若金汤，可以常年不需要重启，体积相比较centos更小，内存、cpu使用率更低，128M的vps即可以流畅运行debian，但centos会略显吃力，由于发展路线的不同，debian的帮助文档和技术资料会相比较centos略少，但其优秀的性能非常适合服务器，也非常受开发者欢迎：

目前，就分享这4个不错的linux系统吧，个人使用来说，就是ubuntu或者deepin，服务器使用来说，就是centos或者debian，根据自己实际用途，选择合适的操作系统，网上也有相关教程和资料，介绍的非常详细，感兴趣的话，可以搜一下，希望以上分享的内容能对你有所帮助吧，也欢迎大家评论、留言进行补充。

先后用过Fedroa，Debian，CentOS，Ubuntu等系统。目前自用的是Debian和Kali，产品基于CentOS，整体感觉效果还不错。

Linux本质上只是一个内核，不同的团体、社区因为不同的需求和理念，逐渐发展出了不同的发行家族。接下来就我所使用的这两大系，给大家说说。

Debian体系

Debian

顾名思义，是整个Debian家族母项目，由开源社区创建。据说社区会花费大量的时间仔细检查每个软件包的稳定性和安全性。当社区团队对整个发行版充满信心的时候就会发布，也就是说Debian不是遵循基于时间的发行模型。

Ubuntu

作为被大众所熟悉的主流操作系统，Ubuntu是基于Debian定制的，它试图通过更方便的功能使其对用户更加友好。比如Ubuntu软件中心，就非常的成功且受欢迎，因此被反向移植到回了Debian。需要注意的是虽然Ubuntu一样采用的DEB格式的软件包，但并不是100%兼容，小心踩坑。

KaliLinux

也是基于Debian的Linux发行版，主要设计用于数字鉴识和渗透测试。由世界一流的信息安全培训和渗透测试服务提供商OffensiveSecurity维护。如果是想学习网络安全方向，首选。

Fedroa体系

大家通常对Fedroa、Redhat和CentOS之间的关系也会同样会感到困惑。

Fedora

它是这个分支项目的主体，是一个基于社区的免费发行版，专注于快速发布各种新的特性和功能。目标是创建一套新颖、多功能并且自由（开放源代码）的操作系统。

Redhat

是基于Fedora发布的企业版，发布的周期会比较慢。但是会提供版本的支持服务，当然这并不是免费的。

CentOS

基本上可以说成是Redhat的社区版本，他们几乎相同，是免费的。它是来自于Redhat依照开放源代码规定，发布的源代码所编译而成。版本的支持来自社区，而不是Redhat本身。

建议

对于刚接触Linux的人，对于这么多的发行版本确实会无从选择。建议把难以抉择的版本都安装试用一番。

现在的电脑一般性能都不差，不管是采用虚拟机还是docker方式，都可以自己折腾下，自己体验下，相信最终都会找到适合自己的发行版本。

话说，Linux系统不重装个十几二十遍，也就算不上入门，哈！~

1.ubuntu，来自canonical和开源社区支持，是debian的衍生版，有多种风格满足人们需求。而且最初docker开发也是基于ubuntu，目前docker如此盛行，可见ubuntu的可靠性。

2.Debian，整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间和内存小，而且支持非常多的桌面系统，如kde,gome,xfce等。

3.Centos，来自于红帽企业版依照开放源代码规定释放出的源代码所编译而成。由于免费开源而且高度稳定，比较多的企业选择centos作为生产操作系统。

4.rhel红帽企业版，安全系数比较高，性能也比较好，而且有红帽做技术兜底，因此很多银行，企事业单位在用。

其他操作系统有的侧重于桌面，有的是安全，有的是偏黑客。在不同层面满足不同需求的用户使用。

大家各取所需。

本人业余时间安装了市面上大部分的linux发行版。对于这个问题还是有些发言权的。

多图警告，流量党慎入。

流行的桌面发行版分为三个系列。

debian系列

特征：稳定，使用apt进行软件管理。

同系列主要作品主要为、debain、ubuntu、mintlinux、deepin。

debain软件，系统更新慢，仓库软件稳定。

ubuntu软件，系统更新较快，背靠金主爸爸。这些年服务器端也做的很好。

mintlinux基于ubuntu以小著名，镜像小，资源使用也小，可以放在老一些的电脑上跑。

deepin国产，我心目中最好看的linux桌面发行版没有之一，而且带有应用商店，有国内常见的qq，搜狗输入法，wps等应用软件，如果真心想用linux强烈推荐。

centOS系列

特征：背靠红帽，以应用服务器端多出名，使用yum进行软件管理。

代表作centOS，Fedora。

centOS通常用于服务器，更新不频繁。

Fedora面向桌面用户，比centOS更新频繁

Arch系列

代表作Arch，Manjaro。

特性：滚动升级，pacman软件管理，支持AUR源（用户软件仓库）,软件新又多。

Arch，软件更新频繁，wiki文档内容丰富，其他linux的问题，也可以在Arch的wiki中找到解决方案，使用pacman进行软件管理，可塑性极强。安装时候比较繁琐，需要自己选择所有的软件，比如网络，视频音频驱动等，适合极客，大佬。

Manjaro，基于Arch，提供默认安装，支持pacman图形化操作,总之Manjaro是一个Arch安装过程简化的系统，但是具备Arch的其他所有优点。

所谓发行版主要是包管理，系统工具不同。各发行版对于linux的理解不同，学习linux的本质主要还是linux内核，常用shell命令，选择哪个意义不大。

正文

选择linux以前我以为是选发行版，沉迷于安装各种发行版，后来我发现不是的，你只要选一个上面任何一个，都能满足你学习，和日常生活的需求。你所说的好用其实再问那个linux桌面环境好用，因为上面的每个发行版都可以更换不同的linux桌面环境。

经过我安装的桌面环境我把桌面分为两类。

窗口管理器类

i3wm

i3wm是一个很简洁，炫酷的窗口管理器，可定制化极强，熟悉快捷键之后工作效率翻倍。

桌面类

UbuntuUnity

老版本Ubuntu开发，新版本的Ubuntu默认是gnome，发一张图纪念我曾经逝去的青春。

Gnome

Gnome属于中规中矩的桌面环境，通过gnomeshell可以进行美化桌面。

Deepin

看吧，这就是我推荐Deepin桌面，就是一个字美，但是系统要求相对也高一些。不过和Kde比还是Deepin性价比高。

Kde

很漂亮，但是无法让我动摇我对deepin的爱。同样对系统要求要高一些。

XFCE

系统要求低，相对也丑一些，但是Linux大神在用，但是我欣赏不来

LEDX

资源更少，要求更低，界面更简洁，有种window7和window2000的赶脚，电脑实在是老古董就用这个吧。

还有一些，衍生品比如基于GNOME2的MATE和Cinnamon等，就不一一列举了，选择linux一定要又一颗折腾的心，有问题可以尝试从Arch的wiki进行查询。嘿嘿嘿选一款自己喜爱的赶紧安装吧，祝你早日成为linux大神哦。

Debian、Ubuntu和CentOS,哪一个发行版的运维成本最低

首先来说，CentOS、Ubuntu、Debian都是当下主流的Linux发行版本。如果站在服务器端来说，CentOS应用最为广泛；站在家用来说，Ubuntu应用较为广泛；Debian用的比例并不是太多。

从运维成本上考虑，建议各位选择CentOS，它的运维成本最低，主要体现在以下几方面：

1、市场占有率

因为CentOS是最接近RHEL的企业级操作系统，包资源丰富，CentOS在国内市场占有率最高，包括现在各大云计算平台推荐的镜像也是CentOS。

2、系统稳定性上

Ubuntu最大的特点就是更新频繁，它的内核较其它发行版本来说都要新，但是这也会带来一些问题，比如说：

太新的内核会导致部分老版软件兼容性差，Linux上不少软件和包都很古老；

Ubuntu更新频繁，但事实上服务器系统讲究的是稳定，过于频繁的更新可能会导致系统不稳定。

而CentOS则以稳定为主，更新频率上没有Ubuntu高。另外Ubuntu更注重的是桌面系统，在服务器端并不实用。

3、人力上

掌握CentOS的人占绝大部分，而Ubuntu和Debian更多的是用来“尝鲜”的。大家可以看看各大招聘网站上面对于Linux运维的要求是CentOS必须要会，而对于Ubuntu和Debian则没有要求。

4、技术支持上

CentOS的背后是红帽，而Ubuntu是由创始人和社区维护的，没有大公司的背书。从实力上说，CentOS在这三者里最好。

综上，从运维成本上考虑，CentOS无论是在品牌背书还是稳定性、占有率上，都是排在前列。