centos误删ps，centos怎么安装软件包
大家好，今天来为大家解答centos误删ps这个问题的一些问题点，包括centos怎么安装软件包也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
如何限制inputtoken只能输入得到一个标签
CU上曾经有几个帖子讨论到一个实际问题，就是如何限制同一时刻只允许一个脚本实例运行。其中本版新老斑竹和其它网友都参加了讨论，但以faintblue兄的帖子对大家启发最大，下面的背景介绍中许多内容都是来自于他。在此感谢faintblue兄，也感谢斑竹和其它朋友！
woodie总结了一下现有的结果，大体上可以分为两种思路：
一、简单的方法是，用ps一类命令找出已经运行脚本的数量，如果大于等于2（别忘了把自己也算进去^_^），就退出当前脚本，等于1,则运行。这种方法简单是简单，不过有一些问题：
首先，ps取得脚本文件进程数量就有很多陷阱，例如有时无法ps到脚本文件的名称；
即使可以ps到脚本名，如果用到管道的话，由于子shell的原因，在大多数平台下会得到奇怪的结果，有时得到数字a，有时又得到数字b，让人无所适从；
就算计数的问题已经解决了，还有问题，不过不太严重：如果两个脚本实例同时计数，显然数字都应该等于2，于是两个都退出了。于是在这一时间点上没有一个脚本在执行；
二、加锁的方法。就是脚本在执行开始先试图得到一个“锁”，得到则继续执行，反之就退出。
加锁方法也存在一些问题，主要集中在两个方面：
其一，加锁时如何避免竞态条件（race condition）。即如何找到一些“原子”操作，使得加锁的动作一步完成，中间不能被打断。否则就可能出现下面的情况：
脚本1检测到没有锁被占用；
然后脚本2也检测到没有锁被占用；
脚本1加锁，开始执行；
然后脚本2(错误地)加锁，也开始执行；
看到吗，两个脚本在同时执行。:(
可能的一些加锁的“原子”操作有：
1.创建目录，当一个进程创建成功后其它进程都会失败；
2.符号链接：ln-s，一个链接创建后其它进程的ln-s命令会出错；
3.文件首行的竞争，多个进程以append的方式同时写到文件，只有惟一一个进程写到了文件的第一行，因为不可能有两个第一行。^_^
4.其它软件包的加锁工具，通常是c语言二进制程序，自己写的也行。
目前加锁时的问题已经可以解决。
其二，找到一种方法避免出现“死锁”的情况，这里是指：虽然“锁”被占用，但却没有脚本在执行。这通常在脚本意外退出，来不及释放占用的“锁”之后。如收到一些系统信号后退出，机器意外掉电后退出等。
对于前者的情况，可以用trap捕获一些信号，在退出前释放锁；但有些信号是无法捕获的。
对于后者，可以在机器重起后用脚本自动删除锁来解决。不过有点麻烦。
所以比较理想的是脚本自己来检测死锁，然后释放它。不过问题的难点在于如何找到一种“原子”操作，将检测死锁和删除死锁的动作一步完成，否则又会出现与加锁时同样的竞态条件的问题。例如：
进程1检测到死锁；
进程2监测到死锁；
进程1删除死锁；
进程x(也可能是进程1自己)加锁，开始运行；
进程2（错误地）删除死锁；
此时锁没有占用，于是任意进程都可以加锁并投入运行。
这样又出现了两个进程同时运行的情况。:(
可惜的是：在迄今为止的讨论之后，woodie还没有找到一种合适的“原子”操作。:(只是找到了一种稍微好些的办法：就是在删除时用文件的inode作标识，于是其它进程新建的锁（文件名虽然相同，但inode相同的机率比较微小）不容易被意外删除。这个方法已经接近完美了，可惜还是存在误删的微小几率，不能说是100%安全。唉，山重水复疑无路啊！:(
最近又有网友问起这个问题，促使我又再次思考。从我以前的一个想法发展了一下，换了一种思路，便有豁然开朗的感觉。不敢藏私，写出来请大家debug。^_^
基本的想法就是：借鉴多进程编程中临界区的概念，如果各个进程进入我们设立的临界区，只可能一个一个地顺序进入，不就能保证每次只有一个脚本运行了吗？怎样建立这样一种临界区呢？我想到了一种方法，就是用管道，多个进程写到同一个管道，只可能一行一行地进入，相应的，另一端也是一行一行地读出，如此就可以实现并行执行的多个进程进入临界区时的“串行化”。这与faintblue兄以前贴出的append文件的方法也是异曲同工。
我们可以让并行的进程同时向一个管道写一行请求，内容是其进程号，在管道另一端顺序读取这些请求，但只有第一个请求会得到一个“令牌”，被允许开始运行；后续的请求将被忽略，对应的进程没有得到令牌，就自己退出。这样就保证了任意时间只有一个进程运行（严格地说是进入临界区）。说到“令牌”，熟悉网络发展史的朋友可能会联想到IBM的Token Ring架构，每一时刻只能有一个主机得到令牌并发送数据，没有以太网的“碰撞”问题。可惜如同微通道技术一样，IBM的技术是不错，但最终还是被淘汰了。不错，这里令牌的概念就是借用于Token Ring。^_^
当一个进程执行完毕，向管道发送一个终止信号，即交回“令牌”，另一端接受到后，又开始选取下一个进程发放“令牌”。
您可能会问了，那么死锁问题又如何解决呢？别急，我在以前的讨论中曾提出将检测处理死锁的代码单独拿出来，交给一个专门的进程来处理的想法，这里就具体实践这样一种思路。当检测和删除死锁的任务由一个专门的进程来执行时，就没有多个并发进程对同一个锁进行操作，所以竞态条件发生的物质基础也就根本不存在了。^_^
再发展一下这个思路，允许同时执行多个进程如何？当然可以！只要设立一个计数器，达到限制的数字就停止发放“令牌”即可。
下面就是woodie上述思路的一个实现，只是在centos 4.2下简单地测试了一下，可能还有不少错误，请大家帮忙“除虫”。^_^思路上有什么问题也请不吝指教：
脚本1,token.sh，负责令牌管理和死锁检测处理。与下一个脚本一样，为了保持脚本的最大的兼容性，尽量使用Bourne shell的语法，并用printf代替了echo，sed的用法也尽量保持通用性。这里是由一个命名管道接受请求，令牌在一个文件中发出。如果用ksh也许可以用协进程来实现，熟悉ksh的朋友可以试一试。^_^
#!/bin/sh
#name: token.sh
#function: serialized token distribution, at anytime, only a cerntern number of token given out
#usage: token.sh [number]&
#number is set to allow number of scripts to run at same time
#if no number is given, default value is 1
if [-p/tmp/p-aquire ]; then
rm-f/tmp/p-aquire
fi
if mkfifo/tmp/p-aquire; then
printf"pipe file/tmp/p-aquire created\n">>token.log
else
printf"cannot create pipe file/tmp/p-aquire\n">>token.log
exit 1
fi
loop_times_before_check=100
if [-n"$1" ];then
limit=$1
else
# default concurrence is 1
limit=1
fi
number_of_running=0
counter=0
while:;do
#check stale token, which owner is died unexpected
if ["$counter"-eq"$loop_times_before_check" ]; then
counter=0
for pid in `cat token_file`;do
pgrep$pid
if [$?-ne 0 ]; then
#remove lock
printf"s/$pid//\nwq\n"|ed-s token_file
number_of_running=`expr$number_of_running- 1`
fi
done
fi
counter=`expr$counter+ 1`
#
if ["$number_of_running"-ge"$limit" ];then
# token is all given out. bypass all request until a instance to give one back
pid=`sed-n'/stop/{s/\([0-9]\+\)\+stop/\1/p;q}'/tmp/p-aquire`
if [-n"$pid" ]; then
# get a token returned
printf"s/$pid//\nwq\n"|ed-s token_file
number_of_running=`expr$number_of_running- 1`
continue
fi
else
# there is still some token to give out. serve another request
read pid action</tmp/p-aquire
if ["$action"= stop ]; then
# one token is given back.
printf"s/$pid//\nwq\n"|ed-s token_file
number_of_running=`expr$number_of_running- 1`
else
# it's a request, give off a token to instance identified by$pid
printf"$pid">> token_file
number_of_running=`expr$number_of_running+ 1`
fi
fi
done
--------------------------------------------------------------------------------------------
修订记录：
1.修正token.sh的一个BUG，将原来用sed删除失效令牌的命令用ed命令代替。感谢r2007和waker两位指出错误！
--------------------------------------------------------------------------------------------
脚本2：并发执行的脚本-- my-script。在"your code goes here"一行后插入你自己的代码，现有的是我用来测试的。
#!/bin/sh
# second to wait that the ditributer gives off a token
a_while=1
if [!-p/tmp/p-aquire ]; then
printf"cannot find file/tmp/p-aquire\n">&2
exit 1
fi
# try to aquire a token
printf"$$\n">>/tmp/p-aquire
sleep$a_while
# see if we get one
grep"$$" token_file
if [$?-ne 0 ]; then
# bad luck.:(
printf"no token free now, exitting...\n">&2
exit 2
fi
# yeah, got token!
# be sure to return the token before we exit
trap'printf"$$ stop\n">/tmp/p-aquire' 0
trap"exit 3" 1 2 3 15
#get to run, your code goes here
printf"$$: running...\n">&2
sleep 5
printf"$$: exitting...\n">&2
#end of your code
转载仅供参考，版权属于原作者。祝你愉快，满意请采纳哦
阿里云centos服务器长期cpu100%,无法通过top、ps等命
遭受长期CPU占用率100%问题的困扰，最终发现是挖矿木马作祟。清除木马后，新的模式出现，导致问题依然存在。经过排查，确定问题源于挖矿木马。
使用Centos7系统时，重启后CPU占用率突然升至100%，但使用top、atop和htop命令无法查找到具体进程。通过netstat命令，发现有进程使用了192.168.1.209的IP地址，指向了矿池地址。
在检查系统目录时，发现在/lib/udev/rules.c目录下有一个创建时间与病毒发作时间相符的目录，其中包含4个文件：md、mdx、re和y。通过进一步分析，发现md文件是挖矿程序，y文件是启动注入程序。
y文件内容显示，程序执行了一系列操作，如清空历史记录、修改系统路径、添加预加载库、以及执行挖矿程序md，形成持续挖矿循环。此程序尝试通过多个矿池地址进行挖矿。
病毒将挖矿相关文件拷贝至/usr/local/lib/目录，并修改/etc/ld.so.preload文件以确保程序在启动时自动加载。通过执行特定命令删除病毒文件并恢复系统权限，使用iptables阻止网络连接，以及kill掉病毒进程，最终解决了问题。
通过这次经历，可以总结出，对于此类病毒，关键在于准确识别病毒文件，清理预加载库的添加，以及恢复系统的正常运行状态。同时，应持续监控系统，以防止病毒再次入侵。
