centos好在哪，centos7点几哪个版本好用

哪款Linux 才是更好的 CentOS 替代品

AlmaLinux是一个基于 RHEL的企业级 Linux发行版，其设计旨在作为 CentOS的可靠替代品。以下是选择 AlmaLinux的几个关键原因。

随着 CentOS宣布将在 2024年 6月停止支持，全球众多服务器用户正寻找合适的替代方案。CentOS原本是基于 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)的流行 Linux发行版，在 2010年成为服务器领域的首选。

CentOS的退役引起广泛关注，许多组织和管理员正面临如何从 CentOS迁移其服务器与 IT基础设施的挑战。迁移任务艰巨，需要充分规划与准备。

CentOS曾经是 Red Hat Enterprise Linux的直接副本，但在 2014年被红帽收购后，其战略发生了变化。如今，CentOS已不再完全复制 RHEL，而是成为一个上游项目，类似于 Fedora。新操作系统命名为 CentOS Stream。

AlmaLinux提供了与 CentOS相似且稳定的解决方案。它 1:1与 RHEL二进制兼容，确保了与 RHEL相同的稳定性与可靠性。AlmaLinux不仅是 CentOS的可靠替代品，也是 RHEL的理想选择，无需支付额外的服务费用。

AlmaLinux的一大优势在于其坚实的财政支持，这包括来自亚马逊、微软、CloudLinux、Equinix、AMD等顶级公司的支持。社区规模庞大，包括开发者、测试者和爱好者，为操作系统的成功贡献了力量。

AlmaLinux与 CentOS的无缝迁移是其另一个显著优势。AlmaLinux社区开发的 AlmaLinux-deploy工具可帮助管理员轻松将 CentOS或 RHEL服务器迁移到 AlmaLinux。整个迁移过程仅需服务器重新启动两次。

AlmaLinux提供桌面版与服务器版，满足组织开发、测试与服务器动力需求。使用相同操作系统，系统管理与 IT决策将更加轻松。AlmaLinux的界面与 RHEL相似，用户上手无压力。

AlmaLinux已在世界各地的大型云基础设施和数据中心中得到广泛应用，包括 CloudLinux和政府机构。用户亦可在 Azure和 AWS等云服务上启动 AlmaLinux虚拟机。AlmaLinux与 RHEL兼容，正逐渐获得广泛使用与普及。

除了 AlmaLinux，另一个值得关注的 CentOS替代品是 Rocky Linux。它也是基于 RHEL，与 AlmaLinux非常相似。Rocky Linux由 CentOS创始人 Gregory Kurtzer创建，旨在继承 CentOS的社区属性。Rocky Linux提供 migrate2rocky工具，帮助用户从 CentOS和其他 RHEL派生工具进行迁移。

AlmaLinux的赞助商多于 Rocky Linux，截至 2022年，根据 DistroWatch数据，AlmaLinux在受欢迎程度上领先于 Rocky Linux。

Oracle Linux作为 RHEL的二进制兼容版本，自 2006年以来一直在开发中。RHEL本身也是一个替代选项，尽管使用它需要付费，但在从 CentOS过渡时，可以获得关键的服务支持。

从 CentOS迁移到 AlmaLinux相对容易。AlmaLinux提供了与 RHEL相同的稳定性与兼容性，为用户提供了一个安全、可靠的替代方案。对于计划迁移的用户，建议在虚拟机环境中测试 AlmaLinux，熟悉其工作原理，并在实时服务器上使用迁移工具。

Debian、Ubuntu和CentOS,哪一个发行版的运维成本最低

首先来说，CentOS、Ubuntu、Debian都是当下主流的Linux发行版本。如果站在服务器端来说，CentOS应用最为广泛；站在家用来说，Ubuntu应用较为广泛；Debian用的比例并不是太多。

从运维成本上考虑，建议各位选择CentOS，它的运维成本最低，主要体现在以下几方面：

1、市场占有率

因为CentOS是最接近RHEL的企业级操作系统，包资源丰富，CentOS在国内市场占有率最高，包括现在各大云计算平台推荐的镜像也是CentOS。

2、系统稳定性上

Ubuntu最大的特点就是更新频繁，它的内核较其它发行版本来说都要新，但是这也会带来一些问题，比如说：

太新的内核会导致部分老版软件兼容性差，Linux上不少软件和包都很古老；

Ubuntu更新频繁，但事实上服务器系统讲究的是稳定，过于频繁的更新可能会导致系统不稳定。

而CentOS则以稳定为主，更新频率上没有Ubuntu高。另外Ubuntu更注重的是桌面系统，在服务器端并不实用。

3、人力上

掌握CentOS的人占绝大部分，而Ubuntu和Debian更多的是用来“尝鲜”的。大家可以看看各大招聘网站上面对于Linux运维的要求是CentOS必须要会，而对于Ubuntu和Debian则没有要求。

4、技术支持上

CentOS的背后是红帽，而Ubuntu是由创始人和社区维护的，没有大公司的背书。从实力上说，CentOS在这三者里最好。

综上，从运维成本上考虑，CentOS无论是在品牌背书还是稳定性、占有率上，都是排在前列。

用作生产环境服务器,FreeBSD和CentOS相比有哪些优劣势

优点：

1、包管理方式。FreeBSD中你可以用不同版本的基系统，却从ports里装相同版本的应用软件。而且一次编译安装好后，pkg_create命令把

这个软件和它依赖的所有包都打包成二进制，方便在其它机器上部署或者备份。当然还可备份/usr/ports/distfiles源代码目录。

2、简单、统一。不存在发行版之间的区别，换管理员也可以轻易接手。

3、ZFS。这玩意比硬raid卡还靠谱，灵活、安全、高效。Linux没有与之在一个水平线上的东西。

4、定制内核非常简单。

缺点：

1、了解的人少虽然便于装B但不便于招人，没有RH一类的认证，驱动和应用文档也少于linux，又没商业公司的大力支持——导致一些商业公司不敢用。有时也会因为某些奇怪的硬件驱动问题导致品牌服务器无法顺利安装。这是最大的缺点。

2、我觉得版本支持周期太短，5年最理想，但这种非商业化版本要维持那么长的周期不太现实，目前的维护周期算是业界良心了。

3、Java支持较弱，导致一些应用直接排除它，比如Hadoop/oracle之类。