宝塔面板难用，类似宝塔面板

办法总比困难多 —— 宝塔服务器CPU负载使用率过高解决方案

面对服务器的严峻挑战，我深刻体验到“办法总比困难多”的真谛。几天来，宝塔面板上的CPU负载犹如狂风骤雨，凌晨两点也毫不留情地飙升至100%，网站响应迟缓，甚至频频宕机，这无疑是我从未遇到过的困境。

尽管我深知每日的网站访问量不过千，即便是高峰期，几百人在线也未曾遇到过这样的状况，但问题的出现让我感到困扰。我试图求助于专业程序员，他们虽然无法给出明确答案，我甚至怀疑是中毒或是恶意挂马的恶作剧。无奈之下，我选择了最直接的解决方案——回滚到几个月前的备份，短暂的恢复正常让我误以为找到了问题的关键。

然而，平静只是暂时的，问题再次爆发，流量激增，PV高达13万，服务器请求更是达到20多万，远超正常水平。探寻流量来源，我发现大量来自Python的相近IP，Android设备占据了近九成，这显然不正常。我意识到，这是一场机器人爬虫的攻击，我的网站似乎成了它们的目标。

面对这样的挑战，我面临了一个技术难题，就像电话骚扰一样，干扰了我正常的业务运营。我曾考虑过提升服务器配置、启用缓存和云服务，但这些手段并未解决问题的根源。在这个无路可退的时刻，我明白了“逼上梁山”的力量，只有依靠自己，才能找到真正的出路。

在无数次搜索和尝试中，我发现了问题的线索。在宝塔面板和网站防火墙的设置中，调整CC防御和恶意容忍度参数，这一看似笨拙的步骤，最终让我成功地堵住了爬虫的入口。这个过程，我深刻体会到耐心和勤勉的重要性，有时候，最直接的解决方案往往是最有效的。

回顾这段时间的经历，我深感成长的加速来自于绝境的挑战。正如我在知乎的回答中所述，人在无路可退的境地，会激发出超乎想象的潜能。这正是生活教会我们的：逼迫自己去面对困难，去寻找解决问题的方法，往往能挖掘出自身的潜力，而那些看似无用的才华和耐心，往往是在逼不得已的时刻才被真正激活。

所以，面对服务器负载的问题，我不仅找到了解决方案，更在困境中收获了成长。正如那句俗语所说，“兵来将挡，水来土掩”，在生活的大考中，我们总能找到应对之策，因为人，总能在无路可退时，创造出新的道路。

AMH面板和宝塔linux面板哪个好用

我曾亲身安装并测试过AMH4.2面板和宝塔面板，因此基于这些经验分享我的看法。尽管我对AMH的界面和操作方式不太熟悉，但我发现使用它来建站并无太大问题。相较而言，宝塔面板的管理界面设计得更符合我个人的喜好，左侧功能栏与右侧主界面的布局简洁明了，即便是初次使用也能很快上手。

在建站功能方面，这两款面板没有明显的区别，都支持添加虚拟主机、FTP账号和数据库等操作。无论是搭建网站还是日常维护，使用起来都非常方便。

就内存占用而言，宝塔Linux面板大约占用10MB系统内存，而AMH面板的占用量略高。从系统安全性角度来看，两者相差不大，都可以通过修改端口等方式提高安全性，且随着面板的更新迭代，都会提供更多的安全设置。

宝塔面板更适合作为新手使用的工具，而AMH面板则更适合有一定技术基础的用户。宝塔面板的一大缺点是仅支持CentOS系统，而AMH面板则支持多种系统，包括市面上主流的Linux发行版。

值得一提的是，AMH4.2面板还采用了模块化的方式扩展了面板功能，并且提供网站数据备份功能，包括本地备份和远程备份，同时还支持一键还原。不过，随着宝塔面板的持续升级，相信很快也会具备类似的备份功能。遗憾的是，AMH4.2是最后一个免费版本，而宝塔面板则承诺一直会免费更新。

总的来说，从我的使用体验来看，宝塔面板确实更符合“简单好用”的标准。对于这两款Linux面板来说，很难说哪个更好用，关键在于您熟悉哪个。如果非得让我做出选择的话，我会倾向于宝塔面板，因为它上手快，使用起来顺手。

为什么公司都不用宝塔

当然如果说公司规模比较大的情况下,其实这种大的公司它本身的业务这种分工是很明确的,有专门的技术人员,专门的这个企业运维人员,所以这种情况下的话是没有必要使用宝塔面板的,那么其次的话,因为我们大部分的用户可能是个人用户使用,那么个人用户的话,很多是不能够自己去独立的管理和这个运维自己的服务器。所以像这种阿里腾讯或者说等等其他的一些互联网公司大公司,那么肯定是没有必要使用的,首先在技术层面来说,人家是没有必要去使用的,其次就是从使用层面或者从其他层面来讲的话,其实也没有太大的必要,因为他有专业的技术人员能够单独的独立的去运维自己的服务器的。但是对于大多数的一些小公司、小企业或者个人用户使用的话,那么这个还是非常适用的,或者说非常受欢迎的很多的个人用户,其实没有这方面的技术知识和技术储备,所以很难去单独的像使用这种命令行的方式去管理和运维我们的服务器的,因此的话面板还是很受欢迎的。